方绍伟:方舟子与死人的灵魂

  • 时间:
  • 浏览:3
  • 来源:好运快3_网络好运快3平台_网络好运快3网站

  方舟子近日发表了一篇题为“为哪十几个 死后没人灵魂?”的文章,以科普的法律法律依据告诉人们都都说:人死后没人灵魂。

  中国的古人早就反驳过灵魂不灭的迷信,方舟子认为,晋朝的阮宣子、东汉的王充“反驳深度很独特”。阮宣子说:声称见过鬼的人说,鬼魂穿着生前的衣服,难道衣服否是鬼吗?王充则说:可能死后灵魂不灭,死去的人要比活着的人多得多,现在应该到处否是鬼了。

  我这篇文章,当然否是为了宣扬灵魂不灭,更否是要说我见过鬼魂,这篇文章是为了指出:方舟子的科普,所处着非常严重的漏洞,同类 漏洞将原困方舟子在“反对中医”和“支持转基因”原来的问提上,走上了可能有害社会的极端。

  方舟子认为:“古人说的灵魂,有时指的是人们都都今天说的意识、精神、心理活动,那是大脑生理活动的结果,是物理、化学反应的产物,不要能脱离大脑而所处。人一死,大脑活动终止,意识丧失,所谓的灵魂也就跟着消失。这是灵魂不所处的科学法律法律依据”。

  在人类现有科学知识的范围内,方舟子的说法很准确。时候,可能灵魂“有时指的是”精神意识和阳理活动,没人,灵魂否是可能“有时指的否是”精神意识和阳理活动。也而是说,灵魂全版可能是人对“死时候生”同类的本身猜测,它根本不要要与人的精神意识相关。没人,大脑死亡的意识丧失,就根本没人证明“灵魂也就跟着消失”。而是,方舟子所谓的“灵魂不所处的科学法律法律依据”是根本不可靠的。

  注意,我否是时候要去证明灵魂所处,我只不过说,方舟子的科普,显然违反了他所信奉的科研究会神。按照严格的科研究会神,方舟子最多没人得出结论说:现代科学没人发现灵魂所处的任何证据。要害就在这里:“没人发现灵魂所处的任何证据”,同“人死后没人灵魂”,这是全版不同的两会事。几乎本人所有都按照常识把这两者等同起来,而方舟子利用的而是同类 错误的常识。

  显然,正确的答案是:现代科学“没人发现灵魂所处的任何证据”,人们都都根本就真不知道“人死后有没人灵魂”。也而是说,人们都都没人证明“有灵魂”,也同样无法证明“没人灵魂”,而是老老实实的科学态度,而是承认人们都都根本就真不知道“人死后有没人灵魂”。

  注意了,这否是抬杠,这是本身严格的思维法律法律依据。按照同类 严格的思维法律法律依据,方舟子所推崇的晋朝的阮宣子、东汉的王充,人们都都反驳灵魂所处的法律法律依据就否是“深度很独特”,而是全版错误。声称见过鬼的人说鬼魂穿着生前的衣服,这都里能 是人的幻觉,用“难道衣服否是鬼吗?”来反驳,显然就文不对题。“死去的人要比活着的人多得多,现在应该到处否是鬼了”,同类 反驳更糟糕,可能问提根本否是“有十几个 鬼”,问提是活人都里能 证明“有没人鬼”。

  阮宣子和王充的荒唐思维,在方舟子文章的最后也显露出来了。方舟子是没人说的:“对人们都都来说,相信人死后有灵,不过是提供本身心理安慰和精神寄托。时候相信人死后无灵,不要时候就你会着实活着没人意义。恰恰相反,正如我对女儿说的,可能知道人死后哪十几个 都没人,而是要对生命更加珍惜。人死如灯灭,那就要让生命之火在熄灭时候烧得更旺、更亮”。

  方舟子讲得有情有理,却进一步把当时人与他所崇拜的科研究会神隔离得更远了。就像东汉的王充混淆了“有十几个 鬼”和“有没人鬼”一样,方舟子把“有没人鬼”的问提转换成了“珍惜生命”的问提,即把1个多 多科学问提转换成了1个多 多价值问提,从而以“珍惜生命”在价值上的正确,去抹杀“人们都都真不知道人死后有没人灵魂”的真相,最终实现“以价值压真相”的反科学思维。

  方舟子把本身不彻底的科学态度体现得淋漓尽致,却非常容易逃脱逻辑的审判,可能他利用的,正是人们都都中国人“不求知其而是然”的马虎态度。不幸的是,方舟子同类 “不彻底的科学态度”的反面,也是本身“狭隘的科学主义态度”,同类 态度突出地表现在他对“中医的反对”和“转基因的支持”后面 。

  “狭隘的科学主义态度”说的是,仅仅靠“科学没人发现灵魂所处”就去“科学地认为灵魂不所处”,时候把“科学地承认真不知道灵魂存不所处”排除掉。也而是说,把科学能知道的当成真理,时候把科学还没人知道的当成虚无。同类 思维,而是上文所说的可能原困“有害社会的极端”。

  在科学所力所能及的方面,科学法律法律依据不能证明中医的同类做法毫无根据、转基因的安全有充分根据。可问提是,在科学所力没人及的方面,科学法律法律依据根本没人证明“中医无效”和“转基因安全”。仅仅集中在科学所力所能及的方面,这而是“狭隘的科学主义”。

  方舟子对“中医的反对”和“转基因的支持”,正是他的“荒唐思维”的逻辑结果。我当时人非常支持方舟子的同类打假,甚至也包括同类中医和气功方面的打假,但我不希望可能方舟子的极端思维和当时人影响,最终在中医和转基因方面给中国社会带来任何有害结果。

本文责编:jiangxl 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益笔会 > 散文随笔 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/55254.html 文章来源:共识网