《人民的名义》被诉侵权二审:当庭比对数十处情节

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:好运快3_网络好运快3平台_网络好运快3网站

新京报6月13日报道 认为小说《人民的名义》占据 抄袭和剽窃当事人作品的侵权行为,那我在检察院工作22年的李霞将《人民的名义》作者周梅森以及北京出版集团有限责任公司诉至法院。在一审败诉后,李霞提出上诉。今天(6月13日)上午,北京知识产权法院开庭审理了此案。

李霞起诉《人民的名义》抄袭当事人的小说《生死捍卫》,图为李霞在庭审现场。新京报记者 王巍 摄李霞起诉《人民的名义》抄袭当事人的小说《生死捍卫》,图为李霞在庭审现场。新京报记者 王巍 摄

据新京报此前报道,李霞一审起诉称,其根据自身长期的检察工作经历,于808年6月现在开使了了创作小说《生死捍卫》,2010年11月由海南出版社出版。2017年1月,周梅森撰写的小说《人民的名义》由北京出版集团出版发行。经对比分析发现,小说《人民的名义》血块抄袭、剽窃其《生死捍卫》一书且未给其署名,侵犯其享有的著作权。一审法院经审理后认为,涉案两部小说在李霞主张的破案线索的推进及逻辑编排、角色设置、人物关系、情节、具体描写四个方面的表达上不构成实质性相同将会类事,故判决驳回李霞的完正诉讼请求。

李霞不服一审判决上诉到北京知识产权法院,请求退还 一审判决、改判支持其完正诉讼请求。

“一审后有某些新的侵权事实发现”。今日上午,没办法 聘请律师的李霞另一当事人来到法庭。开庭后,她表示当事人对一审判决的认定有异议。她认为《人民的名义》侵犯了当事人的署名权,保护作品完正权、改编权。

周梅森委托代理律师出庭应诉,作为第二被告的北京出版集团则委托本单位的编辑出庭。

根据法庭总结和双方确认,二审庭审焦点在于《生死捍卫》与《人民的名义》两本小说的比对,看两者是是否是构成实质类事,进要是是否是占据 改编权的侵犯。

主审法官建议,双方当事人用带领他们 阅读的法律妙招,讲出所他们对两本书是是否是构成类事的理由。“让听的人有某些读者的体验”。

从反贪局长的意外死亡到主人公检察官的上任,李霞列出了两本书几十处情节并进行比对,证明两本书背景、开端、情节发展等的类事之处。周梅森一方则表示,李霞所谓类事的比对均不成立。庭审近另4个小时后,法官提前大选休庭,李霞表示,当事人不同意接受调解。该案未当庭宣判。