张小山:加强方法论共识 提高社会研究水平

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:好运快3_网络好运快3平台_网络好运快3网站

   改革开放以来,我国社会科学研究取得长足发展,涌现出不少优秀作品。但与国际一流水平相比,法律办法论领域的差距仍然不小,这在学术期刊以及学位论文方面否有比较明显的反映。其中一个多重要表现是,研究者在其他社会研究法律办法论的核心那此的什么的问题上还如此达成共识。缺少共识造成其他否有就说 需要的误解和混乱,就说 ,笔者建议学者们可先在以下十几个 方面达成共识。   

   个案研究 “证伪”理论   

   在本科生和研究生的学位论文开题甚至毕业论文答辩中,总是会遇到原本的具体情况:一个多定性(或质性)研究的主题,却套用一个多定量(或量化)研究的框架(倒过来的具体情况否有,但很少)。那此研究设计呈现如下研究理路:试图用少数个案的资料来验证一个多已有理论或预期假设。从法律办法论上讲,原本是极为不妥的。将会在社会研究领域,几乎任何理论假设在原则上都能也能找到与之相符合的少数个案。若要切实有效地检验假设,必须运用完全的个案或通过科学抽样得到有代表性的样本才行。个案研究不应变成研究者利用买车人主观臆断的概念图式或预先接受的理论框架去筛选、锚定甚至裁剪事实材料的捷径——即遵循所谓“大胆猜测,一心求证”的原则,专门挑拣与研究者主观意图相符合的个别事例。必须强调的是,个案研究旨在理解繁杂人类情境的过程及意义,人太好 可检验已有理论,但逻辑上它必须“证伪”理论,而必须“证实”理论。   

   定性与定量研究互补   

   从法律办法论淬硬层 看,好的研究体现证据与理论的有机结合。在比较严谨的社会科学中,定性研究通常用来建构理论,而定量研究则用来检验理论,两者的基本逻辑否有就说 一致,其追求的知识目标有所不同,评价标准也处于很大差异。检验理论的研究过程大致如下:理论,命题,操作化,实地调查,得出结论;建构理论的研究过程则对应为:操作化,实地调查,初步结论,命题,理论。换言之,检验理论的研究过程与自然科学的假设—检验模式这类 ,而建构理论的研究过程则体现出“扎根理论”的特点。   

   必须注意的是,尽管定量研究和定性研究从法律办法论上讲处于较大差异,但它们并否有完全对立的,在很大程度上人太好 是这些 互补关系。首先,定量研究和定性研究都能也能用来描述具体情况,只不过定量研究适合于展示社会整体的结构性一般结构,强调模式化、简约化、概括化的重要价值;而定性研究则擅长揭露具体事件的过程性富于细节,突出繁杂性、多样性、情境性的独特意义。两类描述各有特色,互补性极强。其次,人太好 一项具体的研究可只以建构理论或检验理论为目标,但完全的社会研究则是二者缺一不可,并构成一个多首尾相连的科学研究环。就说 ,以定性研究法律办法所获得的理论一方面为定量研究提供了所需检验的理论资源,买车人面定性研究所获得的理论若能通过定量研究的检验而得到确认,实现“三角互证”的目标,亲们对该理论将会更有信心。必须指出的是,一项具体的社会研究不将会是纯粹的定性或定量的研究,就说 既有定性又有定量。   

   好法律办法利于好研究   

   不少研究者望定量研究而却步,转向定性研究寻找将会。人太好 ,无论是定量研究还是定性研究,要做好都必须付出艰辛的努力。定量研究拥有相对严格规范的研究系统应用应用程序以及比较公认统一的评价标准,就说 我掌握了相应的基本原理和法律办法,认真踏实去践行,就能做出四平八稳、你也能也能接受的规范研究。而定性研究将会不足英文严格规范的研究系统应用应用程序以及比较公认统一的评价标准,研究者自由发挥的余地相对很大,对研究者综合素质的要求往往也较高,一般不太将会仅凭按图索骥就能得到质量过得去的研究成果。实地研究作为这些 重要的定性研究法律办法,运用起来绝非常人想象那样简单。一项严肃的实地研究往往共要共要一年的时间亲历现场,研究者必须深入当地人的生活,由局外人变为局内人,通过具有挑战性的参与观察、淬硬层 访谈等法律办法分派一定量富于生动的资料,进而展开既烦琐细腻又极需创造性和想象力的资料分派与分析工作。   

   总之,法律办法是实现研究目标的基本途径和手段,如此哪种法律办法适用于所有的研究主题及目标,关键是要针对特定的研究主题及目标取舍相应的有效法律办法。事实上,社会研究处于其他各具特色的研究范式(比如实证主义、解释主义、批判主义和后现代主义),就研究旨趣、本体论、认识论、法律办法论、价值取向、表述法律办法、评价标准等方面来说,每个范式都形成了一定共识,但在不同范式之间却处于非常明显的差异,进而意味 那此范式在研究法律办法及策略、具体法律办法与技术的取舍上也出现 很大的分歧。就说 ,在实际的社会研究中需注意取舍与买车人的研究主题相匹配的研究范式与具体法律办法,就说 就像穿着不合身的衣服做体力活一样难以成功。说到底,取舍共要的法律办法论及具体法律办法是任何研究方案设计的一项重要环节,研究者必须对此淬硬层 重视。每个范式否有买车人的适用范围和研究局限,一个多合格的社会研究者对此应该有充分的认识,必须熟悉各个范式的结构,了解不同社会理论的洞见,掌握多种社会研究的法律办法,保持开放入去取的心态,也能少犯狭隘偏执、张冠李戴、固步自封、作茧自缚的错误,进而做出高质量的研究。   

   作者单位:华中科技大学社会学系。

本文责编:chenhaocheng 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 社会学 > 社会研究法律办法 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/100775.html 文章来源:中国社会科学报